STORY FRAME

文章详情阅读与延伸浏览页

本页围绕单篇资讯建立完整阅读路径,依次承接标题信息、正文内容、上下篇跳转与推荐阅读延伸,使访问者可以更平稳地完成阅读过程。

Focus Reading
Share Ready
More Topics

路坏了让开车的赔,新思路又打开了?

易胜博·(中国)官方网站 207 阅读 约 5.5 分钟

今日体育资讯,由易胜博整理:

以前以为,一个人做事多少得讲点底线,哪怕是为了赚钱,也总有些事情下不了手。

现在才发现,是我把事情想简单了。

有的人他们不仅没有底线,甚至还能不断开发出新的底线。

两条新闻,极其夸张。

一是,小学里面的小卖部,出现了给小学生赊账的情况。

只要小学生签个名字,就能赊账,有的孩子一个月赊账超过1000块。

而1000块已经完全超出了正常小学生的零花钱范围里。

说句难听点的,普通家庭,一个月能挣几个1000块?

为了搞钱,简直是不择手段,不知廉耻。

家长完全不知情,被蒙在鼓里。

直到老师悄悄的提醒,才发现这种情况,并举报到市监局。

虽然市监局说是“接诉即查”,但我说句实话,这种操作已然突破时代的底线了。

下一次,是不是干脆要让银行给小学生发张信用卡了?

这相当于给小学生贷款啊。

并且还是那种“明知道对方没有还款能力,还非要创造环境贷给对方”。

也有点像前几天网络上说的让大学生卖肾买手机,都是同样的性质。

唯一的区别是,当初卖肾买手机,尚且还没有人来劝你去这么干。

而小卖部里让小学生“签名赊账”,则是纯粹的引诱了。

甚至是,违法。

大家都知道,烟酒经营者是不能把这些东西卖给未成年的,因为未成年人缺乏足够的判断能力,这是一道保护屏障。

多讽刺,这道屏障没在别的地方被撕碎,反倒是在学校里,被某些人给践踏了。

难道未成年人需要保护的时候,他们是未成年人;

需要消费的时候,他们又突然成了具有独立经济能力的成年人?

我不信学校方面,那些校领导不知道学校里的小卖部在干这种勾当,恐怕还是小舅子小姨子的因素在作祟。

因此也真得说一句,这帮人是越来越没有底线了。

about image

送孩子去学校,本来是接受教育的。

可如今我们收入眼底的,隔三岔五就是各种学校里的“发明创造”——如何从家长口袋里搞钱。

食堂、各种校企合作开发的APP、让学生买指定的电子产品、家长“自愿捐款”给班级买空调……没有最离谱,只有更离谱。

他们总能产出新的点子,无比超前。

说到这个“超前”,昨天还有一件更离谱的事情,想起来我都感到震惊。

说一货车司机,在产业园门口掉头,然后路面出现了问题,要求司机把路面复原,不行就用洗洁精去把车胎印擦掉。

园区说:路面破坏了,难道不需要复原吗?

神奇吧。

路坏了,让开车的人修。

评论区里,网民清一色在刷“牛逼”。

那按照这个逻辑,贪官贪污了,是不是该怪监督的人?

因为要不是你发现了,他就等于没贪污?

买了辆车,买回来刹车被踩断了,厂家直接让你赔刹车,告你损害名誉权?

这就是典型的权利和义务的倒置。

道路,本来就是给车辆通行的。

结果车辆正常通行,却被要求为道路出现的问题负责。

。

。

但凡是个正常人,这都应该先问一问路的质量吧?

否则照它们这样玩,以后桥塌了,是不是也可以让司机赔偿桥梁的维修费。

阿克顿勋爵曾说,权力容易使人腐化,绝对的权力容易使人绝对地腐化。

今天有种感悟,这里的权力未必一定是多么庞大的权力。

你看,有时候就像上面,一个小小的校园管理者,一个产业园的管理人员,手里拿一丁点权力,都可以腐化到让人看到另一种嘴脸。

还能说什么?

以前总觉得,想要突破底线,也不是一件那么容易的事情,毕竟人还是要点脸的,会有点局限性的。

现在才发现,是自己见识太少了。

只要利益足够大,只要后面追究责任时足够轻,足够糊弄人。

那么就一定会有人能把这类荒唐包装成“创新”,把他们的无耻解释成“管理”。

特别

更多体育资讯,关注易胜博。

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也欢迎继续浏览平台中的其他相关文章与专题内容。

推荐阅读